2 recensies in Nederlands voor Polymaker PolyCast Natural
5 recensies in andere talen
5 Sterren | | 7 | (70%) |
---|---|---|---|
4 Sterren | | 3 | (30%) |
3 Sterren | | 0 | (0%) |
2 Sterren | | 0 | (0%) |
1 Sterren | | 0 | (0%) |
Recensies filteren
-
-
Prima materiaal voor verloren was gieten!
Beoordeeld met 4 van 5 Sterren.
Ik ben hobbymatig bezig met aluminiumgieten, waarvoor ik dit filament had besteld. Het bleek meer kunstof dan was te zijn, en dat heeft voor en nadelen.
Het grote voordeel is dat het bijna net zo goed print als PLA. Het brandt ook weg uit je mal zonder residu. Een ander sterk punt is dat je alcohol kan gebruiken om de printlaagjes weg te krijgen.
Het nadeel is vooral dat er hogere temperaturen nodig zijn voor het uitbranden dan bij echt was het geval is. Dat stelt extra eisen aan het malmateriaal. Eigenlijk zit je vast aan de ceramic shell methode. Ik verwacht dat een gipsblok mal niet gaat werken.Was deze recensie nuttig voor jou? (8) (0)
Uit ons magazine:
3DJake ontdekken:
-
België: Gratis standaardverzending vanaf € 54,90
-
Gratis
retourneren Meer dan 10.600 producten
We leveren wereldwijd aan
meer dan 40 landen
Nu al 3 dagen bezig en nog geen goede print gemaakt.
Beoordeeld met 4 van 5 Sterren.
Polycast nodig voor gietwerk. Alle instellingen geprobeerd en nog steeds geen goed resultaat. Vooral het fijne werk komt heel slecht door. Ik blijf nog even proberen maar ik heb er een hard hoofd in. Zonde van het geld op deze manier. In PLA gaan al die fijne dingen prima maar Polycast is voorlopig helemaal ruk!!!
Ik heb mijn printer uit elkaar gehaald en gezien dat er iets gescheurd is. Dit kon wel eens de oorzaak zijn van de problemen die ik heb met dit filament. Eventueel stel ik mijn review nog bij. Eerst dit oplossen.
Nieuw onderdeel gemaakt en de printer doet het weer als vanouds.Ook met Polycast. Als ik gegoten heb dan meld ik het resultaat hier. Voorlopig 4 sterren
Was deze recensie nuttig voor jou? (2) (2)