2 Erfahrungsberichte in Deutsch für FormFutura MetalFil™ Ancient Bronze
5 Erfahrungsberichte in anderen Sprachen
5 Sterne | | 5 | (38%) |
---|---|---|---|
4 Sterne | | 2 | (15%) |
3 Sterne | | 3 | (23%) |
2 Sterne | | 1 | (7%) |
1 Stern | | 2 | (15%) |
Bewertungen filtern:
-
-
Sackschwer! Macht echt was her in der Hand!
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
Entgegen anderer Meldungen: Das Zeug ist sehr einfach zu verarbeiten. Hatte viel mehr Stinging oder so erwartet. Klar, die ganz feinen Strukturen gibt es nicht her, aber dafür ist dieses Filamen wohl auch nicht gemacht. Das Ergebnis ist echt verbfüffend: Guter Druck, aber mindestens doppelt so schwer, wie andere Drucke. Die Dichte ist wohl bei 2.8 - 3.0 . Also wie Glas oder Granit. Für "spezielle" Drucke, die eben den Eindruck eines "das war mal ne Bronzefigur" nachmachen wollen, der Treffer. Und von der Verabreitung: Genau kein Problem. (Zumindest ich hatte keine...)
War diese Bewertung für dich hilfreich? (7) (0)
Aus unserem Magazin:
- YouTube Episode: Polymaker PolyDryer: Revolutionising Filament Drying and Storage!
- So erstellst du eine kreative Lithophane-Lampe mit dem 3D Drucker
- YouTube Episode: AI Generated Models Are Great! Just Not For 3D Printing...
- YouTube Episode: Meet the Maker mit Joshua Rowley von E3D
- 5 günstige 3D Drucker für Anfänger
3DJake entdecken:
-
Belgien: Kostenloser Standardversand ab € 54,90
-
Kostenloser
Rückversand Mehr als 10.600 Artikel
Wir liefern weltweit in
über 40 Länder
Brüchig und suboptimale Rolle.
Bewertet mit 2 von 5 Sternen.
Das Filament ist so brüchig, dass jegliches Arbeiten mit Buffern z.B. im MMU Betrieb gestrichen werden kann. Das ist sehr Schade und sollte irgendwo in der Produktbeschreibung stehen. Vielleicht ist es auch einfach zu feucht...
Die Rolle ist sehr schlecht verarbeitet und läuft auch nicht frei.
Schlussendlich das selbe wie beim StoneFil™ Concrete, dies Probleme der Brüchigkeit hatte ich beim MetalFil™ Classic Copper überhaupt nicht.
War diese Bewertung für dich hilfreich? (0) (0)